一、我们先问三个问题
一条内容进入今日黑料的编辑流程之前，会先被问三个问题：它是从哪来的、现在确认到什么程度、有没有其他说法。三个问题都有答案，才会进入整理环节；只要有一个答不上来，它就会被放进「待证实」队列，而不是直接写成结论。
这套流程不追求最快。热点的价值不在于谁先喊出来，而在于谁能把它讲清楚。我们宁愿晚半小时，也不愿意在事实层上出错——因为更正一条错误信息的社会成本，远高于晚发一条内容。
三个问题的具体含义
- 来源：优先使用官方公告、公开财报、可检索的现场影像与主流媒体报道；无法追溯来源的内容不采用。
- 确认程度：分为「已证实」「部分证实」「待证实」三档，在页面上以标签形式展示。
- 其他说法：存在争议时，并列呈现各方公开表态，不做单边判断。
二、来源标注是怎么做的
每条内容下方会给出来源类型与发布时间。你可以顺着它回到原始材料自行判断，而不必依赖我们的转述。这也是我们把「来源可信度」放进热度算法的原因——可追溯的内容，理应比来源不明的内容更容易被看见。
需要提醒的是：标注来源不等于我们为该来源的全部内容背书。我们只对「这条信息确实出自该来源」负责。
三、商业观察：我们关注什么
商业主线覆盖公司动向、渠道变化、行业规则调整与公开财报数据的拆解。我们不使用匿名信源作为唯一依据，也不把未经核实的传闻写成事实。以下是一次典型追踪的推进过程。
第 1 天 · 出现信号
某新消费品牌渠道调整传闻出现
仅见于社交平台讨论，无可追溯的官方信息。标记为「待证实」，仅记录现象本身。
第 2 天 · 交叉核对
检索公开工商与招聘信息
发现与传闻方向不一致的公开记录，将两种说法同时列出，不做倾向性判断。
第 3 天 · 官方回应
官方发布公开说明
以官方说明为准更新条目，保留此前版本的记录，方便读者对照变化。
第 5 天 · 数据与复盘
补充行业口径对照
加入同行业公开数据的横向对照，说明单一公司变动在行业中的位置。
四、内容规范（简版）
完整规范以 App 内公示版本为准，以下是核心几条：
- 不把未经核实的说法写成事实；存疑内容一律标注「待证实」。
- 不发布针对具体个人的未经证实指控，也不传播私密信息。
- 涉及争议事件时，并列呈现各方公开表态。
- 更正留痕：内容更新后保留修改记录，重大更正单独说明。
- 不使用诱导性标题制造与正文不符的预期。
你可以怎么纠错
在任意内容页点击「补充来源」即可提交材料，或前往 话题社区发起讨论。经核实的更正会在 24 小时内更新，并保留原始版本记录。
